Хаос в обороне Краснодара причина поражения. Муслину вместо того, чтобы Щипицына впаривать на место центрального дефа(все же он опорник, а для центрального защитника нет ни роста, ни других данных), следовало бы ставить туда Мартыновича, а лимит легионеров обходить не выпуская на поле кого-либо из бразильцев (Жоазиньо или Марсио). Оба сыграли безобразно.
Кстати, болельщиков пришедших на этот матч (меня там не было, я болею за "Кубань"
) следует признать лучшими, сидели и поддерживали "быков" до самого окончания. Вряд ли найдется еще команда у которой все болельщики сидели бы и смотрели до финального свистка матч, где их команда проигрывает 1:4. Полстадиона расползлось бы как тараканы еще за полчаса до окончания матча.
И кстати, 10000 болельщиков уже пришло на "Краснодар". А на ЦСКА или "Зените" их будет ещё больше. И кто теперь осмелится говорить, что у клуба которому 3 года мало болельщиков? Количество зрителей на стадионе уже столько, сколько иногда и наши некоторые (не буду тыкать пальцем) "гранды" не собирают.
Пример, а таких примеров много "Спартак" - "Терек" 7500 зрителей, Нальчик - Зенит 5800, Амкар - Локомотив 9000 ЦСКА - Амкар 7800 Динамо - Ростов 6800 Амкар - КС 8200 и можно брать любой матч через один и будет убогий показатель. Но там почему то "охуенно" как любят футбол и суперболельщики, от избытка которых трибуны просто рушатся... А вот на "Кубань" посещаемость: с "Рубином" 16000, со Спартаком 26000, с Ростовом 15600...
Поэтому советую закрыть рты тем (в том числе и многим телекомментаторам типа Черданцева, Дудя и прочих), кто будет утверждать, что в Краснодаре мало ходят на футбол.
Просто не надо сравнивать деревенские стадионы на 14000 мест (и умудряются выглядеть полупустыми) и стадион на 32000.
ЗЫ. И у нас хотя бы есть поле а не пастбище или сраная резина
